兩種識別技術——RFID和條碼，經常在用戶群的討論中難分難解。堅持實現自動化透明生產和供應鏈的道路，是否能夠滿足工業4.0的要求？但哪種技術才是適合的呢？條碼技術是否不再適用？

條碼：低調的“老將”

自20世紀70年代起，條碼就因低成本、易印刷、全球通用的特性迅速普及，從超市商品到快遞包裹，它早已融入日常生活。隨著技術進步，二維碼形態層出不窮，甚至能通過智能手機輕松讀取。但條碼的短板也很明顯：必須直視掃描、數據不可修改，且易受污損影響。

RFID：后來居上的“新秀”

RFID技術雖非新生事物（物理原理可追溯至20世紀初），但其工業應用直到80年代才起步。早期用于動物識別、防盜系統等小眾領域，如今已蛻變為工業級解決方案。通過無線電波遠程讀寫數據、支持批量識別、耐惡劣環境等特性，讓它成為汽車制造、物流追蹤等場景的“寵兒”。

應用場景：選對技術，事半功倍

條碼的“主場”

一次性場景：快消品包裝、快遞面單等大規模應用中，成本壓倒一切。

標準化流程：超市收銀、藥品監管等需全球統一識別的場景。

簡單環境：無強光、油污干擾的室內環境。

RFID的“殺手锏”

嚴苛環境：汽車噴涂車間（耐高溫油污）、港口集裝箱（抗金屬干擾）。

動態追蹤：物流倉庫中批量讀取周轉箱、生產線實時監控工件流向。

數據交互需求：需重復寫入信息的場景，如可回收托盤的管理。

未來趨勢：共存互補，而非取代

盡管RFID技術不斷進化（如UHF頻段提升靈敏性、支持工業物聯網接口），但條碼的不可替代性依然顯著：

成本優勢：RFID標簽含芯片和天線，成本難以下探到條碼級別。

標準化壁壘：條碼的全球通用性使其成為跨境貿易的“通行證”。

可持續性：RFID含電子元件，回收要求更高。

因此，“二選一”是個偽命題。真正聰明的做法是：

混合使用：比如，在一條產線中，用條碼標識零件，用RFID追蹤托盤。

按需分配：高價值、長周期資產用RFID，快消品用條碼。

無論是條碼的“經濟普惠”，還是RFID的“智能高效”，本質上都是為降本增效服務。在工業4.0時代，兩者的共存恰恰體現了技術的多樣性。值得欣慰的是，這兩種系統的技術成熟度都能滿足相應的要求，我們應根據專業建議和仔細分析結果來作出明智決策，選擇適合特定應用的技術。